1W

Конкурс НФ-миф. Великая тайна Тарабари (06-ая работа)

в выпуске 2014/09/08
1 сентября 2014 - Конкурс НФ-миф
article2330.jpg
– Вы употребляете наркотики?
– Не чаще, чем вы, потребляя то, что вам продают корпорации, – отвечал обычно на подобные вопросы философ-параноик Тарабари, широко известный в узких кругах, но на этот раз последовал иной ответ: – Жизнь сквозь время. Но для вас завтра скоро не наступит.
ВЫСТРЕЛ!
Тарабари застрелился, предварительно приставив к виску мелкокалиберный плазменный пистолет.
Интервьюер был тронут трагической гибелью Тарабари, чтобы пытаться закончить свое социологическое исследование «Метод безумства», для которого он встречался с неординарными людьми и задавал им свои типовые вопросы. Он пытался отвлечься, но предсмертная фраза Тарабари преследовала его всюду. Где бы он ни был, чем бы ни занимался, в голове крутилось: «Жизнь сквозь время. Но для вас завтра скоро не наступит». Интервьюер вдруг осознал, что ничего не знал о Тарабари, который сам вышел с ним на связь, прочитав объявление о социологическом исследовании, представившись философом-параноиком Тарабари широко известным в узких кругах. По существу интервьюер признал, что был халатен, и, выходя из гелевой ванной в термохалате, он решил о Тарабари все разузнать. Поместив на голову интерактивный шлем, интервьюер вошел в информационную сеть «WHO KNOWS». Поисковый запрос «Тарабари» не дал результатов. Интервьюер удивился и одновременно взволновался о своем психическом здоровье. Воспользовавшись программой психотерапевтической рефлексии «Thing in itself», поговорив по душам с проекцией собственного сознания, интервьюер вспомнил, что Тарабари присылал ему контейнер. Он радостно вскочил, обнаружив желаемое, где положено, возле себя. Внутри вакуумного контейнера находилась спрессованная бумага в твердом переплете. Интервьюер прежде не держал в руках книги. Исторический контакт сопровождался трепетной нежностью касаний. Книга была древней и странно пахла. Чтобы разобрать содержимое в виде непонятных символов, он воспользовался онлайн сканированием. Страницу за страницей, аккуратно, муторно, долго. Загрузив отсканированные данные в интерактивный шлем, воспользовавшись онлайн переводчиком, интервьюер надолго выпал из реальности.
Всплывающие виртуальные окна отсканированных страниц книги видны только внутри шлема, интервьюер, размахивая руками, расхаживает по дому.
Внутри книги…
Предисловие: «Четыре миллиарда лет истории Земли. Сегодня продолжается кайнозойская эра, берущая свое начало приблизительно полтора миллиона лет назад. Но течет ли время в одном направлении или его можно повернуть вспять?».
Далее следуют «бородатые» мифы предсказывающие конец света, то от каких-то индейцев, то от сомнительных религиозных фанатиков, встречавшихся на каждом веку, во времена которых даже электричества не было. В общем, можно пропустить, сегодня в такие сказки не верят. А где про время? Ага, читаем…
«Направление движения небесного времени – не совпадает с направлением земного времени (и времени других планет). По отношению к Земле небесное время движется назад».
Астрономическая чепуха. Сразу видно книженция отсталая.
Взгляд извне…
Автор вынужден вмешаться в повествование. Очевидно, интервьюер написал больше статей, чем прочитал. Он отбрасывал вкладку за вкладкой, текст за текстом, иллюстрацию за иллюстрацией, и почти уже бросил это, казавшееся ему бессмысленным, занятие. Как неожиданно для себя и автора углубился в процесс, облокотился на что-то мягкое и замер в трансе.
Внутри книги…
«Кайнозойская эра продлится 4.613.904 года. Все живущие когда-либо люди произошли от человека из будущего. Вида Homo sapiens не должно было существовать до конца кайнозойской эры. Чтобы исправить ужасное недоразумение, настоящим людям из будущего приходится перемещать свои клоны во времени, устраивать катастрофы, теракты, кровные жертвоприношения, вести тайную войну, саботаж. Именно благодаря ним на Земле все утроено для того чтобы человечество вымирало, но этого не происходит, по крайней мере в нужных масштабах. Позвоночные должны выбраться из воды только после кайнозойской эры, не пережив массового вымирания видов, после того как Земля столкнется с Темной планетой. Они считают, что ваша версия человека потенциально обречена. Но люди будущего могут ошибаться. Ищи свой ответ Тарабари».
Снаружи…
Прежняя реальность интервьюера моментально перестала существовать. Теперь он знал кто такой  Тарабари. Это фактический прародитель рода человеческого, генетический Адам, путешествующий клонами во времени. Анархист-бунтарь, что любит своих незаконнорожденных детей.
Множество вопросов звучали в голове зрителя новой реальности.
– Удастся ли мне найти персональный ответ? Но как можно думать о личном спасении, зная, что всему человечеству грозит гибель.
– Удастся ли нам спастись? Почему-то прежде удавалось, наверное, не без помощи Тарабари. А может, есть и другие, владеющие этой информацией.
– Как опознать клонов из будущего? Если они ничем не отличаются, то никак. Вероятно, что единственный способ разоблачить клона – это найти пробелы в его биографии, неточности, явное сокрытие прошлого, без веской на то причины. Но ведь клоны могут быть детьми и вербоваться в процессе жизни. 
– …
Интервьюер мучительно рассуждал, чем больше, тем пессимистичнее становились его прогнозы, практически приходя к выводу, что изменить время, обратить события в пользу человечества – нельзя, пока не прочитал вывод Тарабари.
Внутри книги…
Эпилог: «Если не существует даты начала света, не может существовать даты его конца».  
 
_____________________________________________________________________________
По мотивам мифов о происхождении человека и конце света.   
 
Рейтинг: +6 Голосов: 6 1675 просмотров
Нравится
Комментарии (43)
DaraFromChaos # 1 сентября 2014 в 22:38 +3
текст выглядит, как набросок, черновик для чего-то явно бОльшего и развернутого.

Автор!!!! пунктуация - это святое (как портянки капитана Грега) laugh
Автор # 1 сентября 2014 в 23:40 0
Автор вложил в текст всё, что задумал. Пожалуйста читайте внимательнее! Лучше с чувством юмора и в хорошем настроении!

Прошу закрыть глаза на огрехи пунктуации, недоглядел... Но теперь уже ничего не исправить... Извиняюсь.

DaraFromChaos!!!! пунктуация - это святое (что такое портянки Грега?).
Коментарий выглядит, как набросок, черновик для чего-то явно бОльшего и развернутого.
DaraFromChaos # 2 сентября 2014 в 11:59 +3
Прошу закрыть глаза на огрехи пунктуации, недоглядел... Но теперь уже ничего не исправить... Извиняюсь.
бывает )))

DaraFromChaos!!!! пунктуация - это святое (что такое портянки Грега?).
простите, автор, не подумала, что вы можете быть не в теме местных приколов.
Грег - отважный пиратский капитан (ака Гриша Родственников).
Портянки можно поискать в местном флуде, если возникнет такое желание rofl

Коментарий выглядит, как набросок, черновик для чего-то явно бОльшего и развернутого.
Хотите развернутый отзыв?
Или просто ехидничаете? laugh

Лучше с чувством юмора и в хорошем настроении!
мое чувство юмора на страже порядка 25 часов в сутки.
и настроение у меня всегда хорошее
но спасибо за пожелание dance
Автор # 2 сентября 2014 в 20:45 0
Очень рад!

Развернутый отзыв? Конечно хочу!
DaraFromChaos # 2 сентября 2014 в 21:56 +3
тогда другой вопрос )))
я - существо вредное и ехидное. и рецензии у меня такие же zlo
Вы хотите рецензию сюда - на всеобщее обозрение?
или после конкурса в личку?
Автор # 2 сентября 2014 в 23:09 0
Сюда. Все равно, как видится, читатели не оценили моего скромного труда. Возможно и аккаунт не придется создавать.
DaraFromChaos # 3 сентября 2014 в 00:15 +6
Напрасно вы так. Многие читают рассказы в выпусках, так что до вашего, видимо, еще не добрались.
И потом, кто-то же рассказ плюсанул. )))) Признаюсь, я ничего не ставила. Так что это тайный поклонник love

Теперь по поводу отзыва. Оценивать буду по критериям, рекомендованным для жюри.

сюжет: замечателен. Очень хороша идея. Но, как я уже сказала, весь рассказ мною (=читателем) был воспринят, как краткое изложение чего-то более значимого. Да на таком сюжете можно было ой как развернуться!!! Подробностей бы побольше, конкретно про чокнутого профессора, про его путешествия сквозь времена. Лично я бы (но это уж совсем имхо) добавила пару историй из его прошлых воплощений. Для большего погружения.
атмосфера: тоже очень неплохо. Особенно переключения между книгой и личностью. Но, опять-таки, мне не хватило реакции личности на прочитанное. Да, она есть, но хотелось бы более развернуто, эмоционально.
персонажи: профессор просто душка! честное слово. Интервьюер (см. выше), мне кажется, не доработан.
грамотность, стиль: нуууу.... мнээээ.... великий и могучий.... пунктуация!!! Очень много ошибок. На невычитанность, увы, списать не получится. Видно, что этот пункт для автора - слабое место.
Я бы еще немножко изменила стиль. Некоторые мелочи, которые помогли бы расставить акценты, заставили бы заиграть ярче важные моменты.
Но это, опять-таки, - дело очень личное, авторское. Тут сложно сказать "лучше - хуже". Ибо автор и читатель текст видят по-разному.
НФ-элемент: ГДЕ?!!! не нашла никакой Н. Ф, конечно, присутствует, но этого мало. )))
Миф: а вот тут дело совсем плохо. Мифов о происхождении человека и конце света - пруд пруди. Отсылки рассыпаны по тексту чаще всего в форме цитат, надерганных без всякой внутренней логики (рассказа). Кроме того, одних цитат маловато.
Мне кажется, лучше было бы ограничиться 2-3 мифами и сконцентрировать внимание на них. Потому что у вас получилась картина размытая и невнятная. Именно по причине "желаю объять необъятное".
В той форме, в которой вы подали мифы, рассказ снова выглядит как прелюдия или анонс к чему-то большему.

Ах да! И юмористическая сторона очень порадовала. Не пошло, местами просто ооочень тонко (люблю такой юмор )))).

Все вышеизложенное прошу воспринимать как читательское мнение, не претендующее на звание абсолютной и даже относительной истины laugh
Автор # 3 сентября 2014 в 01:32 0
Премного благодарен DaraFromChaos за чудесный отзыв!
DaraFromChaos # 3 сентября 2014 в 10:16 +3
всегда пожалуйста )))
Кстати, у нас есть аккаунт Фанкритика. там некоторых мазохистов )))) читатели рецензируют - анонимно, конечно.
так что, если возникнет желание отдать себе на разбирание заклание - заходите туда :)))
Андрей Штырков # 3 сентября 2014 в 10:41 +5
Плюс мой. Рассказ понравился. Идея – выше всяческих похвал. В остальном, соглашусь с Дарой, тема не раскрыта. Желаю удачи! v
Автор # 4 сентября 2014 в 15:06 0
Спасибо!
Finn T # 3 сентября 2014 в 16:29 +5
Прямо как-то неловко ругать автора, который парил на крыльях вдохновения, набивая этот текст.
Минусы: 1. Русским не родной. Тут даже не пунктуация, тут какое-то странное построение фраз. То ли последствие сетевого общения, то ли просто пренебрежение "великим и могучим". 2. Идея слабо выражена. 3. Это больше похоже на набросок, чем на настоящий, продуманный и вычитанный рассказ. То ли написано по принципу: "и так сойдёт!", то ли автор просто не может связно излагать свои мысли.
Плюсы: написано живенько, хотя понять трудновато (см. выше). Не скажу, что история с загадочной книгой уж очень оригинальная, но смотрится неплохо. Но с чего это вдруг герой догадался, что Тарабари - предок? И поверил вот сразу во всё? Это что, первая книга в его жизни? Хотя...
Автор # 4 сентября 2014 в 15:16 0
Спасибо!
Странное построение фраз в рассказе - не случайность. Тарабарщина. Вариантный язык будущего. Интервьюер не в состоянии связно излагать свои мысли.
Книга Тарабари - первая книга в жизни Интервьюера.
DaraFromChaos # 4 сентября 2014 в 15:19 +2
Уважаемый автор, мы пишем не для себя, читатель не обязан всматриваться в текст внимательнее, силясь выловить суть,
как ответ на ваш комментарий, уважаемый Автор! smile
То, что вы написали, читателю должно быть ясно из текста рассказа, а не из ваших разъяснений.
Понятно, что сейчас у вас просто нет другого выхода, но в будущем такие моменты лучше учитывать. ))) Точно знаю, потому что меня "не понимают" очень часто ))))))
Автор # 5 сентября 2014 в 13:16 0
Не пытаясь оправдаться, потому что согласен с критикой и дельными советами. Ради любопытства, так сказать, на будущее.

1. Неужели только у автора "напрашивающаяся" ассоциация: Тарабари-тарабарщина?
2. Плазменные пистолеты, и прочие атрибуты, дают понять о повествовании в будущем времени только автору?
3. "Интервьюер прежде не держал в руках книги." Как понимается данное предложение читателем?
4. Ощущается ли в рассказе логический парадокс, в стиле: "курица-яйцо", дилемма, присущая антропогоническим и эсхатологическим мифам?
DaraFromChaos # 5 сентября 2014 в 13:21 +2
интересные вопросы. народ, предлагаю всем поотвечать ))) автору пригодится. и нам тоже )))

итак
1. у меня такой ассоциации не возникло - слишком уж она прямолинейна.
2. нет. плазменный пистолет может существовать и сегодня в параллельной вселенной, на другой планете. или просто в сотворенном лично автором мире.
3. а по-разному. может, он бумажных книг в руках не держал, а все читал с экрана.
4. НЕТ!!! а что, он там был? shock
(согласна на звание тупицы, но не увидела никакого логического парадокса. при всем моем профессиональном знакомстве с логикой )))
Константин Чихунов # 3 сентября 2014 в 20:22 +5
Ну тут и без меня всё уже сказано.
Идея замечательна, но подача явно хромает.
Автор уверяет, что вложил в текст всё, что задумал, и я ему верю. Но когда он излагал на бумаге свои мысли, то вероятно не подумал, что читатель может их не понять.
Уважаемый автор, мы пишем не для себя, читатель не обязан всматриваться в текст внимательнее, силясь выловить суть, обычно он сразу говорит " фууу, кто так пишет".
Уж я-то знаю, поверьте на слово.
Ну и конечно, желаю удачи на конкурсе.
Автор # 4 сентября 2014 в 15:20 0
Спасибо за совет.
Катя Гракова # 7 сентября 2014 в 08:49 +3
Мелкокалиберный плазменный пистолет - это как?
Нет, мне рассказ не показался наброском. Автор обозначил проблему, разрулил её (в рамках обозначенных персонажей), задал вопросы. Жаль только, что он же на часть из них и ответил, а хотелось бы, чтобы отвечал читатель. Но идея мифа хороша, чертовка, тут я придираться не буду, мне понравилось.
Про книгу: если б ещё было сказано, что в будущем нет бумажных книг, то книга Тарабари была бы действительно находкой. А так неясно, почему Интервьюер был удивлён.
Про имена: а почему один герой поименован, а другой - нет? Логики не вижу. В одном из предыдущих рассказов хотя бы ни у кого имён не было, а тут как-то наполовину... В чём загадка, а?
По-моему, несмотря на недочёты, рассказ соответствует теме.
Удачи рассказу на конкурсе!

P.S. Там выше автор оправдывается по поводу нескладушек с пунктуацией, а я ему большой привет передаю: рассказ выглядит неряшливым именно из-за пунктуации. Никаких оправданий лично я по этому поводу не принимаю и не понимаю.
Автор # 7 сентября 2014 в 11:20 0
Огромное спасибо!!!

Натертую мылом петлю отложил.

Плазменный пистолет - это высокотехнологичное оружие, стреляющее перегретыми сгустками плазмы.
Калибр - диаметр канала ствола; одна из основных величин, определяющих мощность огнестрельного оружия.
Про книгу: да, в будущем рассказа - нет бумажных книг, на что, по задумке автора, должна указывать показательная реакция Интервьюера. Наверное, вы правы, нужно было обозначить яснее.
Про имена: логика в том, что Интервьюер и есть клон из будущего, вербующийся клоном Тарабари. Но, так глубоко, едва ли кто станет думать. Однако, основная задумка именно в том, что Тарабари, на самом деле, на стороне плохих.

P.S. Оправданием, по поводу "нескладушек" с пунктуацией, может считаться намеренная неряшливость повествователя, подчеркивая нарочитую атмосферу безграмотности будущего в рассказе. Вынужден признать эксперимент неудачным. Еще раз прошу прощения, что испортил впечатление своей хаотичной пунктуацией.

Натертую мылом петлю обхватил.
Катя Гракова # 7 сентября 2014 в 11:44 +2
undefined:
стреляющее перегретыми сгустками плазмы.
Почему-то я всегда думала, что не сгустками, а лучом. Так сказать, непрерывным. Вероятно, я пересмотрела иностранных фильмов)))

Про верёвку это вы бросьте, не время вешаться, когда до конца конкурса ещё ой сколько времени.
DaraFromChaos # 7 сентября 2014 в 11:51 +4
я в какой-то книге (не вспомню уже, где) читала, что именно сгустками ))0
а лучами - это лазеры и бластеры... кажется

Про верёвку это вы бросьте, не время вешаться, когда до конца конкурса ещё ой сколько времени.
полностью присоединяюсь
*потихоньку выдвигает табуреточку из-под ног автора zlo * rofl
Катя Гракова # 7 сентября 2014 в 12:57 +3
а лучами - это лазеры и бластеры... кажется
А-а, точно, точно! Ладно, к этому делу больше придираться не стану)
Григорий LifeKILLED Кабанов # 8 сентября 2014 в 18:47 +3
Катя, Plasmagun из Doom и Quake стреляет сгустками, а Railgun - лучами :)
DaraFromChaos # 8 сентября 2014 в 18:49 +3
Гриша, игрушки нам не аргумент ))))
научные данные давай stuk rofl
Григорий LifeKILLED Кабанов # 8 сентября 2014 в 18:51 +4
Так Кибердемона же в первом Думе плазмаганом замочили, это научно-доказанный и повсеместно известный факт
DaraFromChaos # 8 сентября 2014 в 18:53 +3
не рассказывай мне: лично там была и сама мочила ))))
не знала, правда, что, окромя думо-мифологии, мну еще и в анналы истории и науки занесли rofl
Григорий LifeKILLED Кабанов # 8 сентября 2014 в 19:23 +4
Бедный кибердемон, все его мочили rofl
Катя Гракова # 8 сентября 2014 в 19:24 +3
Я не мочила. Я только в GTA... немного... пулемёт там больно хорош был zst
Finn T # 8 сентября 2014 в 20:00 +4
GTA? shock
Это что... вот Варфейс - это круто! zlo
Григорий LifeKILLED Кабанов # 8 сентября 2014 в 20:05 +3
Но в Варфейсе нет плазмагана!
Finn T # 8 сентября 2014 в 20:12 +2
Зато там есть гранаты, снайперские винтовки и... Джаггернаут! zlo
Катя Гракова # 8 сентября 2014 в 20:06 +1
Танюш, сравнить не с чем, не играла. Нисколько не сомневаюсь, что есть игрушки круче.
Finn T # 8 сентября 2014 в 20:14 +2
Кать, да я не против этой самой ГТА. Ты ж взрослый человек angel А вот ребёнка я бы к ней и близко не подпустила stuk
Григорий LifeKILLED Кабанов # 8 сентября 2014 в 18:46 +3
С позволения автора, дам ему несколько советов.

С задумкой всё отлично! И фантазия, и логика, и умение выкручиваться/подгонять есть (хотя последнее - лишь в коментариях, а этот скилл бы в рассказ впихнуть - ух!).

Но знаете, сырое мясо надо сначала приготовить. Про жарку или варку - понятно и так. Но ещё обязательно нужен гарнир, чтобы изжогу не заработать :)

Читатель хочет погружение в историю. Для этого ему нужно ассоциировать себя с персонажем. Дай дайте ему то, что он просит! Сделайте нормальную завязку. Опишите мир. Не скупитесь на чувства - ведь это живой человек, а не манекен.

И только тогда, когда положен фундамент, смело выбивайте его из-под ног! Вот тогда и раскроится весь потенциал ваших идей!

Мне очень нравятся такие сюжеты! Но, чёрт подери, стоит вкраплять... нет, ЛЕПИТЬ фантастику из реализма хотя бы ради того, чтобы, поверив в происходящее, читатель был удивлён и даже шокирован непосредственно фантастическим явлением.
Григорий LifeKILLED Кабанов # 8 сентября 2014 в 18:50 +3
Ах, да, ну и ещё открытие тайн. Это отличный трюк, особенно если приоткрывать мелкими порциями, нагнетать, дразнить. Это очень непросто и именно это вы и поленились сделать.
Григорий LifeKILLED Кабанов # 8 сентября 2014 в 18:54 +3
Ну и ещё про петлю - не надо smile Видте - народ обсуждает. Значит, интересно! Переносите своё творчество на этот сайт, уверен, вашему богатому воображению здесь будут очень рады :)
Автор # 12 сентября 2014 в 04:58 0
Спасибо Григорий!
Автор # 12 сентября 2014 в 05:05 0
DaraFromChaos: "Напрасно вы так. Многие читают рассказы в выпусках, так что до вашего, видимо, еще не добрались."

Нахождение рассказа в выпуске ознаменовалось флудом в комментариях и прибавило лишь одного нового читателя, по крайне мере одного, не поленившегося отписаться.
Автор # 12 сентября 2014 в 05:08 0
Благодарю всех за внимание. Прощайте.
ВЫСТРЕЛ!
Тарабари застрелился, предварительно приставив к виску мелкокалиберный плазменный пистолет.
Катя Гракова # 12 сентября 2014 в 07:27 +2
Автор тоже застрелился?
DaraFromChaos # 12 сентября 2014 в 10:22 +3
флудом в комментариях
это святое )))
мы без этого не можем :)))
Константин Чихунов # 25 октября 2014 в 23:52 +2
Дык, а кто автор то?
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев